חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מנופי אבי תובלה ושירותים (1991) בע"מ ואח' נ' חברת חשמל לישראל בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22090-01-12
27.2.2014
בפני :
הדס פלד

- נגד -
:
1. מנופי אבי תובלה ושירותים (1991) בע"מ
2. שלב 1945 הובלות (2004) בע"מ

 :
חברת חשמל לישראל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית בסך של 813,511 ₪.

רקע עובדתי

בחודש אוגוסט 2009 פרסמה הנתבעת מכרז לביצוע שירותי הובלת מטענים כבדים במשקלים שונים, באמצעות עגלות מסוגים שונים וכלי רכב, עבור יחידות הנתבעת ברחבי המדינה.

התובעות, חברות העוסקות בהובלה והנפה של מטענים, זכו במכרז (בנוסף לקבלן הובלה אחר) וביום 5.11.09 נחתם בין הצדדים הסכם לביצוע שירותי הובלת המטענים בהתאם למכרז (להלן: "ההסכם").

התובעות סיפקו לנתבעת שירותי הובלה בנמל אשדוד, בהתאם להסכם, בתאריכים 11-13.1.11.

המחלוקת בין הצדדים נוגעת להגדרת המרחב הגיאוגרפי בו בוצעה ההובלה לאור הוראות המכרז, ובהתאם, לסכום התמורה לו זכאיות התובעות עבור שירותי ההובלה.

ההליך

התביעה הוגשה בהליך של סדר דין מקוצר, וביום 24.9.12 ניתנה החלטה לפיה ניתנה לנתבעת רשות להתגונן.

הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית.

מטעם התובעות הוגש תצהירו של מר אייל קורנבליט, מנכ"ל התובעת 1.

מטעם הנתבעת הוגש תצהירו של מר רהב דוידוביץ, מנהל מחלקת ציוד מכנית ארצית של הנתבעת.

ביום 4.11.13 התקיים דיון הוכחות. המצהירים נחקרו על תצהיריהם והוגשו סיכומים בכתב.

טענות התובעות

בימים 11-13.1.11 ביצעו התובעות ארבע-עשרה הובלות של מודולים במשקל עד 160 טון, ובנוסף שלוש הובלות של מודולים במשקל עד 130 טון, בנמל אשדוד.

על פי פרשנותן את ההסכם, הובלה בתוך נמל אשדוד נחשבת ל"הובלה בתוך אזור". ועל כן בהתאם לתעריף ההסכם (נספח א' להסכם) זכאיות התובעות לתשלום בסך 40,700 ₪ לכל הובלה במשקל עד 160 טון, ולתשלום בסך 20,000 ₪ לכל הובלה במשקל עד 130 טון.

לשיטת התובעות "הובלה בתוך אתר" הינה הובלה באתרי חברת החשמל בלבד.

אתר נמל אשדוד לא מוגדר בהסכם כאתר או תחנת כוח של חברת החשמל, אלא כ"נמל הממוקם בעיר אשדוד". זאת, בניגוד למשל לתחנות אשכול או רוגוזין הממוקמות בסמוך לנמל אשדוד, אשר הוגדרו כ"אתרי חברת החשמל". לפיכך, אין לראות את ההובלה בתחומי נמל אשדוד כ"הובלה בתוך אתר" אלא כ"הובלה בתוך אזור", ולחייב את הנתבעת בהתאם.

בתצהירו, טען מנכ"ל התובעת 1 כי מדובר בהסכם על בסיס מכרז, היינו – לא נוהל מו"מ בין הצדדים וההסכם נוסח במלואו על ידי הנתבעת. הזוכה במכרז חתם מראש על טיוטת ההסכם שצורפה למכרז, והנתבעת הוסיפה את חתימתה לאחר הזכייה. לפיכך, קיימת חשיבות רבה ללשון ההסכם הקובע כי הובלה בתוך אתר היא הובלה באתרי חברת החשמל בלבד.

מפרוטוקול סיור הקבלנים שנערך בקשר למכרז ביום 20.8.09 עולה כי הנתבעת נשאלה במפורש ואישרה כי המחיר היומי עבור הובלות מוגבל לאתרים של הנתבעת בלבד, וכאמור - שטח הנמל אינו מוגדר כאחד מאתרי הנתבעת על פי ההסכם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>